Георги Кадиев

Имаме право на промяна

Хазарт или болници?

Очевидно министерство на финансите е свършило с всички реформи и пак се връща на данъка върху хазарта.

На сайта на министерството е публикуван проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за хазарта. В Преходни и Заключителни Разпоредби някак между другото е записана промяна в два ключови члена на ЗКПО. В предложената промяна на чл. 222 данъчната основа за определяне на данъка върху хазартната дейност е положителната разлика между стойността на направените залози и стойността на изплатените печалби. В чл.223 числото „15” се заменя с „25”.

Зад тези сухи изречения се крият няколко прости следствия и сериозна фискална загуба за държавата. И очевидно сериозно лобиране. Нека обясня:

В момента хазартните игри се облагат с така наречения алтернативен данък, или данък върху оборота от 15 %. Данъчната основа е стойността на направените залози. Няма значение какви печалби изплащат, какви други разходи имат, получат ли залог – държавата взима 15 %. До края на 2009 този процент беше съответно 10 % за Еврофутбол и спортния тотализатор и 12 % за лотарията и бинго залите. Получените приходи за бюджета от данъка за 2009 са 99.5 млн лева. При новата ставка би трябвало да са около 150 млн лева, разбира се при презумпцията на оборот, сравним с този през 2009.

През годините, когато наблюдавах сектора, винаги около 40 % от тези приходи са идвали от Еврофутбол. Те са и най-важният играч в сектора. Спортният тотализатор и лотарията са държавни, каквото им взимат като данък им връщат като субсидия през бюджета. Бинго залите са относително малки, игрите кено и еднократните игри- съвсем.

Ако и сега е така, значи през 2009 Еврофутбол е платил данък около 40 милиона лева, т.е. при ставка от 10 % е имал оборот около 400 милиона лева. При запазен оборот, през 2010 при ставка от вече 15 % би трябвало да плати около 60 милиона лева данък.

В същото време Еврофутбол винаги са твърдели в официалните си писма до МФ, че изплатените премии по залагания са 80 % от залозите. Новите текстове предполагат данъчната основа за облагане вече да не са всичките 400 милиона лева приходи, а приходи минус изплатени премии, т.е. 80 милиона лева /20 % от 400 млн лева/. Тези 80 милона лева ще бъдат обложени с 25 % данък печалба, т.е. приход за бюджета от 20 милиона лева.

С две думи, ако тези прости промени минат вместо 60 милиона лева Еврофутбол ще плати 20 милиона лева данък.

Сега нека видим какво става с болниците. Правителството иска да закрие около 160 болници. Текущите разходи за болнична помощ на тези болници през 2009 е 56 милиона лева. Тези болници лекуват една трета от населението на България, и то хората в най-отдалечените и изоставени райони. Вярно, качеството е ниско. Вярно, парите не стигат- бюджетът на НЗОК за текуща болнична помощ и оперативен резерв за 2010 е с 350 млн лева по-нисък отколкото 2009. Но все пак е по-добре ниско качество, отколкото никакво. Ако някой си мисли, че с една линейка ще замести болниците в отдалечените райони на Смолянско и Кърджалийско например, няма да стане. И всичко това заради 56 милиона лева?

Един съвет към министерство на финансите- не пипайте повече данъка на хазарта. Само преди 2 месеца го сменихте. Така от Еврофутбол ще дойдат 40 милиона лева повече, от бингозалите и другите лотарийни игри сигурно ще съберете липсващите 16 млн лв.

И оставете тези 160 болници да работят.

Категория: Блог
  • blag009 казва:

    Г-н Кадиев, не Ви разбирам аргументите, НООО бихте ли ми обяснили ЗАЩО по времето на г-жа Виткова при Жан, си носех БИНТОВЕ и други консумативи ?
    Иначе за хазарта…може и да сте прав, но ВСЕ пак трябва да има РЕФОРМА в здравеопазването. Явно тоя соц.модел не работи вече.
    Кибик Блаже

  • Istinata казва:

    Кадиев ти в ред ли си и защо боравиш с неверни данни и лъжеш хората?Съгласно официалната статистика оборотът на нелегалните хазартни оператори, които не плащат данъци през 2007 г. е бил около 700 милиона лева, а през 2008 г. е надхвърлил 1 милиард и 200 милиона лева. Всяка година тази сума нараства с 20% до 40%. Държавният бюджет губи от неплатени данъци за 2008 г. над 120 милиона лева, като за 2009 г. най-вероятно тази сума ще варира между 150 и 200 милиона лева.В кой джоб ще отидат тези милиони, за всеки случай не в този на Васил Божков?Може би пък от нелегалния хазарт се пълнеха партийните ви каси.

    • Georgi Kadiev казва:

      Няма такава официална статистика и не може да има. Залаганията в интернет са черен пазар и всичко е по приблизителни оценки, като нито методиката е известна, нито вероятността от грешки. Това за партийните каси е пълна щуротия- няма как която и да е партия да контролира интернет хазарта, дори не си струва да се коментира.

  • re:Istina казва:

    Би ли казал/а къде мога да се запозная с официална статистика, която описва нелегален бизнес?
    Очевидно е, че ако се смени данъчната основа, в бюджета ще влезнат значително по-малко средства, въпреки увеличението от 15 на 25%.

  • Istinata казва:

    Може би „неволно“ сте пропуснал нелицензираните оператори за интернет залагания, които генерират милиарди обороти, но не плащат никакви данъци в бюджета.Сега ще трябва и те да плащат 25 % данък печалба.Кога ще влязат по-малко средства в бюджета може да си представим следния пример:Имаме две дърводелски фабрики едната от които работи и си плаща всички видове данъци в т.ч и 10 % данък печалба, като в края на периода е постигнала 1000 единици печалба и втората която работи незаконно и в края на годината е постигнала 2000 единици печалба защото поради факта че не плаща данъци продава на по-ниски цени от първата.Кога и с колко е ощетен бюджета когато плаща само първата с 1000 единици печалба или когато ще плащат и двете?Все пак 1+1 прави 2, ане 1 или о.На този въпрос може да ни отговори едно детенце в 7 клас което може да смята проценти.Няма нищо лошо да се смени данъчната основа, при хазарта защото там 60-70 % ,а в някои случаи и 100 % от приходите отиват за печалби на участниците, като в случая се получава че облагането е с данък загуба, ще се предлагат и по-високи коефициенти на участниците които също губят от това облагане и се насочват към интернет или черното тото.Предвид това, че фактите, които се изнасят публично пространство не почиват на никаква логика стигам до заключението че се лобира за нелегалния хазарт, от който се захранват партийните каси и се корумпират политици.Между другото политиката на нелегалния хазарт е да създава негативно обществено мнение за легалния, като нагледно виждаме политици от някои от бившите управляващи партии и партиен лидер в действие.Данните за оборотите са на ГДБОП, а за данъчната основа е ясно от примерите които дадох по- горе.

  • Istinata казва:

    Може би „неволно“ сте пропуснал нелицензираните оператори за интернет залагания, които генерират милиарди обороти, но не плащат никакви данъци в бюджета.Сега ще трябва и те да плащат 25 % данък печалба.Кога ще влязат по-малко средства в бюджета може да си представим следния пример:Имаме две дърводелски фабрики едната от които работи и си плаща всички видове данъци в т.ч и 10 % данък печалба, като в края на периода е постигнала 1000 единици печалба и втората която работи незаконно и в края на годината е постигнала 2000 единици печалба защото поради факта че не плаща данъци продава на по-ниски цени от първата.Кога и с колко е ощетен бюджета когато плаща само първата с 1000 единици печалба или когато ще плащат и двете?Все пак 1+1 прави 2, ане 1 или о.На този въпрос може да ни отговори едно детенце в 7 клас което може да смята проценти.Няма нищо лошо да се смени данъчната основа, при хазарта защото там 60-70 % ,а в някои случаи и 100 % от приходите отиват за печалби на участниците, като в случая се получава че облагането е с данък загуба, ще се предлагат и по-високи коефициенти на участниците които също губят от това облагане и се насочват към интернет или черното тото.Предвид това, че фактите, които се изнасят публично пространство не почиват на никаква логика стигам до заключението че се лобира за нелегалния хазарт, от който се захранват партийните каси и се корумпират политици.Между другото политиката на нелегалния хазарт е да създава негативно обществено мнение за легалния, като нагледно виждаме политици от някои от бившите управляващи партии и партиен лидер в действие.Данните за оборотите са на ГДБОП, а за данъчната основа е ясно от примерите които дадох по- горе.

  • Istinata казва:

    Може би „неволно“ сте пропуснал нелицензираните оператори за интернет залагания, които генерират милиарди обороти, но не плащат никакви данъци в бюджета.Сега ще трябва и те да плащат 25 % данък печалба.Кога ще влязат по-малко средства в бюджета може да си представим следния пример:Имаме две дърводелски фабрики едната от които работи и си плаща всички видове данъци в т.ч и 10 % данък печалба, като в края на периода е постигнала 1000 единици печалба и втората която работи незаконно и в края на годината е постигнала 2000 единици печалба защото поради факта че не плаща данъци продава на по-ниски цени от първата.Кога и с колко е ощетен бюджета когато плаща само първата с 1000 единици печалба или когато ще плащат и двете?Все пак 1+1 прави 2, ане 1 или о.На този въпрос може да ни отговори едно детенце в 7 клас което може да смята проценти.Няма нищо лошо да се смени данъчната основа, при хазарта защото там 60-70 % ,а в някои случаи и 100 % от приходите отиват за печалби на участниците, като в случая се получава че облагането е с данък загуба, ще се предлагат и по-високи коефициенти на участниците които също губят от това облагане и се насочват към интернет или черното тото.Предвид това, че фактите, които се изнасят публично пространство не почиват на никаква логика стигам до заключението че се лобира за нелегалния хазарт, от който се захранват партийните каси и се корумпират политици.Между другото политиката на нелегалния хазарт е да създава негативно обществено мнение за легалния, като нагледно виждаме политици от някои от бившите управляващи партии и партиен лидер в действие.Данните за оборотите са на ГДБОП, а за данъчната основа е ясно от примерите които дадох по- горе.

Имейл адресът ви няма да бъде публикуван. Задължителните полета са маркирани *

*

*